シャワーヘッド「アラミック」と「ボリーナワイド」を比較してみました。

マイクロナノバブルを発生させるシャワーヘッドがいいらしい

パート主婦hiroの旦那は頭皮が気になるお年頃になったようで、超微細な泡を発生させるシャワーヘッドが頭皮にいいらしいとおすすめしてくるので、購入してみました。
3か月使用した率直な感想をレビューします。

当記事の内容

１.「ボリーナワイド」と「アラミック」を比較
２.水圧は？
３.効果はあるの？

Contents

「ボリーナワイド」と「アラミック」を比較

シャワーヘッド「ボリーナワイド」購入前は、「アラミック」を8年使用していました。
「アラミック」は水圧増圧機能とシルクタッチ水流の機能が搭載されているので、水圧がありながら、肌あたりは優しい、とても満足いくシャワーヘッドでした。

ボリーナワイドを購入するにあたって心配だったことは、
「水圧が弱い」
という口コミが多くあったことでした。

初めて使った感想は、

やっぱり水圧弱いじゃん！！

「アラミック」と同じように壁に向かってシャワーを流したところ、曲線的な水流になり、「アラミック」よりも水圧が弱いことがわかりました。

使用感も明らかに水圧は弱く感じました。

使用していて水圧が弱いのはかなりストレスになります。
しかし、科学的に実証された効果があるということで、「ホントかなぁ？」と疑いながらも使い続けています。

ファインバブルとは、直径0.1mmから0.001mm以下の超微細な気泡のことを言います。また、0.001mm未満の気泡をウルトラファインバブルと言います。ボリーナは最小で0.0001mmの超微細気泡を作り出します。
田中金属製作所より引用

効果①洗浄力
ウルトラファインバブルが毛穴やしわに入り込み汚れに付着して落とす。

効果②皮膚水分量
肌の水分量が8％ＵＰ（対ノーマルシャワーヘッド）

効果③保温効果
シャワーを浴びた直後の皮膚表面温度差約6倍（対ノーマルシャワーヘッド）

3か月使用し続けて感じたことは、
明らかに汚れがとれるとか、皮膚がもちもちするとか、保温効果があるとかはわからないということです。

しかし、肌がつっぱるような乾燥はなくなったと感じています。

ウルトラファインバブルが頭皮の汚れを除去してくれるということですが、我が家では、ヘッドマッサージャーを使用してから、頭皮洗浄後のさっぱり感が非常によくなったので、ウルトラファインバブルの効果があるかどうかは、わかりにくく感じています。

しかし、使い続けることでもっと効果がでる可能性もあるので、しばらく使い続けようと思っています。

ウルトラファインバブルの効果に加えて、水圧強めで爽快感をお求めの方には、シャワーヘッド「ボリーナワイド」はおすすめできないように感じています。

いかがでしたか？
今回は、シャワーヘッド「アラミック」と「ボリーナワイド」を比較してみました。
参考になることがあれば幸いです。

ツイッターではブログ更新情報を発信中！
気になる方はパート主婦(@hycstudio)をフォローしてね♪